全职带孙子算“作业”吗？法院判定：算！六旬奶奶带娃被撞伤，成功获赔误工费

极目新闻记者 孙婷婷。作业

通讯员陈木子。全职

67岁的孙定算刘婆婆在武汉某小区专心带孙子时被倒车撞倒致残，当她向闯祸方保险公司索赔包括误工费在内的算法丢失时，却因“超龄”和“家务劳作不算收入”遭拒。院判日前，旬奶武汉法院两审给出了清晰答案：白叟无偿带娃发明“隐性收入”，奶带理应取得误工补偿。娃被误工极目新闻记者得悉，撞伤近来，成功刘婆婆收到残疾补偿金、获赔误工费等补偿款12万余元。作业

全职白叟带娃被撞伤，全职索赔误工费被拒。孙定算

全职帮子女带孙子的算法刘婆婆没想到，一次寻常的遛娃竟会遭受飞来横祸。2022年12月，她在小区带孙子游玩时，被司机王先生倒车时不小心撞倒，导致左桡骨远端破坏性骨折，经判定构成十级伤残。事端经交警确定，王先生负全责。

事端产生后，王先生垫付了部分医疗费，其投保的保险公司也在交强险限额内赔付了1.8万元。但当刘婆婆后续就医疗费、误工费、残疾补偿金等各项经济丢失合计13万余元进行洽谈索赔时，却与王先生及保险公司产生了巨大不合，中心争议点就在于“误工费”。

保险公司回绝补偿误工费，理由是刘婆婆已超越法定退休年龄，且事端产生前并无实际作业。他们称，刘婆婆从事的家务劳作是家庭内部所需，不能视为收入来历，因而不存在误工丢失。保险公司着重，家务劳作自身并不产生经过其他劳作取得收入的预期。

面临保险公司的说辞，刘婆婆及其家人提出了不同的观念。刘婆婆自孙子出世后，便从老家来到武汉，专职帮忙儿子儿媳照料孩子和承当首要家务。家人以为，正是刘婆婆的无偿支付，大大节约了子女延聘家政服务的费用，是这个双职工家庭不可或缺的支撑。事端导致刘婆婆伤残，劳作能力受损，不只无法持续照料孙子，反而需求家人的照料，刘婆婆的老公辞工照料她，亲家跨省赶来照料孙辈，这些变相增加了整个家庭的日子本钱和开支，因而客观上存在显着的误工丢失。

两边洽谈无果，2024年，刘婆婆及家人将王先生和保险公司诉至武汉东湖高新区法院。

法院判定：带娃是“隐性收入”，应获误工补偿。

法院审理后以为，虽然刘婆婆事端产生时已达法定退休年龄，且未从子女处收取带娃酬劳，但其从老家来到武汉长时间专职照料孙子、承当家务的现实清楚。法院指出，刘婆婆的劳作支付，直接缩减了其儿子家庭保持作业的经济本钱（如节约家政费），本质减少了家庭开支，并保证了其儿子能更专心于作业，直接发明了价值。这种行为对其他家庭成员的正常作业收入起到了支撑和保证效果，构成了家庭的一种“隐性收入”。

法院着重，这种支付虽然不同于退休后的“超龄务工”，但具有显着的经济价值和社会价值，对家庭安稳和社会秩序有积极效果。虽然现行法令如《中华人民共和国民法典》未对家庭内部帮忙价值进行清晰量化，但从家庭职责和开销的全体考量，老年人对年青家庭的支付应被合理评价。常言“家和万事兴”，这份“兴”，离不开每一个家庭成员看得见、看不见的奉献；这份“兴”，就在于每一个家庭成员的支付应当被尊重、被珍爱，司法裁判寻求的公平正义亦应是让每一份尽力都被看见，每一份劳作都有价值。

法院确定，刘婆婆建议的误工丢失契合人身损害补偿中误工费请求权的构成要件，且事发后刘婆婆老伴辞去保安作业专职照料妻子，刘婆婆亲家也从外地赶来背负带娃使命，既有现实根据，也契合法令规定，经核算，一审判定保险公司补偿刘婆婆包括残疾补偿金、误工费、医疗费、护理费、养分费等各项丢失合计12.2万余元。

保险公司不服一审关于误工费的确定，提起上诉。本年5月底，二审法院经审理，依法作出终审判定：驳回上诉，保持原判。

判定收效后，保险公司履行了赔付责任。6月10日，刘婆婆收到了这笔包括误工费在内的补偿款。

(责任编辑：探索)