白叟申述女儿和前女婿索要“带孙费” 法院驳回诉讼请求：照料孙辈属家庭合作而非无因办理

楚天都市报极目新闻讯（记者袁超一 通讯员冉利咸）白叟长时间帮女儿女婿带孙辈，带孙费女儿女婿离婚后，白叟辈属办理白叟能否索要“带孙费”？申述索法讼请5月7日，极目新闻记者从湖北省利川市人民法院得悉，女儿女婿该院近来审理一同白叟申述女儿及前女婿、和前回诉合作要求付出39万元“带孙费”的院驳家庭胶葛。

李小静（女，求照化名）、料孙王小黄（男，家庭化名）爱情结婚后，而非别离于2002年、无因2010年生育二女。带孙费其间，白叟辈属办理李小静母亲刘婆婆与女儿、申述索法讼请女婿共同日子，女儿女婿承当起了照料外孙女的重担。

2019年，李小静、王小黄经法院调停离婚，两边约好两个孩子均由男方王小黄抚育，李小静不付出抚育费。但为便利孩子读书，小女儿一段时间随女方李小静日子，一段时间随男方王小黄日子。在小女儿跟从李小静日子期间，王小黄给付了日子、教育等费用合计4万余元。2024年，刘婆婆以“无因办理”为由诉至法院，要求李小静、王小黄付出2002年至2022年期间，照料两名孙女发生的劳务费39万余元。

利川法院经审理以为，无因办理是指没有法定或约好的职责，为了防止别人的利益受损而自愿办理别人业务或许供给服务的行为，而家庭合作不适用无因办理。在本案中，刘婆婆作为外婆，在女儿和女婿仍具有抚育才能时，虽没有法定抚育职责，但其照料外孙女的行为是根据血脉亲缘联系而构成的帮扶，承载着情感寄予和职责传承，是“有因”而并非“无因”。

利川法院以为，刘婆婆对女儿、女婿的协助行为，属家庭成员之间根据天然亲情而发生的代际间互相协助、扶持，有利于家庭文明建造，契合法令规定，为社会道德所认可，与公序良俗相契合，亦为社会主义中心价值观所倡议。假如将老一辈对后辈的日常照料简略归于劳务买卖，家庭成员的联系割裂化、契约化、机械化，既违反公序良俗，又有悖于尊老爱幼的传统美德。据此，依法驳回原告刘婆婆的诉讼请求。

“法院是否支撑‘带孙费’不能混为一谈，假如两边事前约好了劳务补偿金，或爸爸妈妈具有抚育才能而长时间不实行抚育职责等状况，法院会视具体状况对‘带孙费’作出必定支撑。”承办法官指出，法令并非全能解药，亲情需求双向滋补。

(责任编辑：综合)